最近一名奔馳G車主咨詢：他前幾天剛買的2022款奔馳G500，還沒上正式牌照，剛上路就被撞，對方全責，他主張車輛貶值損失，保險公司拒不理賠，該怎么辦？

車輛貶值損失是什么？

我們需要明確車輛貶值損失的含義，車輛因交通事故造成損壞后，經修理雖可恢復使用功能，但實際價值有所降低，這一價值與正常使用情況下無事故車輛的價值之差即為車輛貶值損失。

原則上不支持車輛貶值損失請求

根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規定，財產損失的范圍不包括車輛貶值損失，我國目前的法律并未規定交通事故責任人需對車輛貶值損失進行賠償。我國對交通事故財產損害的賠償標準一般遵照填平規則，將財產損失填補，權利人損失多少，侵權人賠償多少，使權利人在經濟上不受損失，達到平衡。在交通事故糾紛中，被損壞的車輛往往會得到修理，除少數特殊情況外，一般認為車輛得到修理就已經對財產損害進行了賠償，因此不需要在對車輛貶值損失進行賠償。

最高人民法院“關于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”是這樣答復的:“......目前，我們對該項損失的賠償持謹慎態度，傾向于原則上不予支持。當然，在少數特殊、極端情形下，也可以考慮予以適當賠償，但必須慎重考量，嚴格把握。我們會繼續密切關注理論界和審判實務中對于機動車貶值損失賠償問題的發展動態，加強調查研究，將來如果社會客觀條件允許，我們也會適當做出調整?！?/p>

通過在裁判文書網抽取近100篇案例，其中近70%左右的案件駁回車輛貶值損失請求，可以看出在一般情況下法院傾向于不支持車輛貶值損失請求。法院裁判具體案情具體分析，多以缺乏法律規定于法無據、缺乏證據證明、貶損價值無法確定、車輛貶值損失不屬于直接損失等原因駁回車輛貶值損失請求。

特殊情況下，車輛貶值損失或可被支持

但有一般情況就有例外情況，在少數情況下，車輛貶值損失請求可被支持。關于車輛貶值損失，(2018)最高法民再85號案件（篇幅問題不再概述）很值得學習，該案例刊載于《審判監督指導》2018年第4輯（總66輯），收錄于最高人民法院案例指導與參考叢書編選組編《最高人民法院侵權案例指導與參考（第二版）》，裁判要旨中載明：《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條未將機動車“貶值損失”作為賠償項目，但這并不意味著機動車“貶值損失”就一定不能得到賠償，人民法院可以根據具體的案件情況對機動車“貶值損失”問題進行處理。在具體案件中，可以根據車輛購置時間、受害人過錯、車輛的損失情況、車輛貶值損失的鑒定意見等合理確定受害人的車輛貶值損失。

根據研讀法院裁判文書及實務經驗，總結三種情況下，車輛貶值損失或可得到法院支持：

1、新購置的車輛（半年內或一年內里程較短）＋車輛損壞程度嚴重。事故發生時間距購車時間較短，且車輛損壞程度嚴重，即使經過修復，也難以達到事故前所具有的性能要求。（案例：鄭州航空港經濟綜合實驗區人民法院（2021）豫0192民初4195號案件）。雖是新車，但如果車輛損壞部位不涉及車輛關鍵部位，且經過維修已不影響車輛使用性能和安全性能，法院可能也會駁回請求（案例：北京市高級人民法院（2022）京民申355號案件）。

2、車輛主要部件嚴重受損，修復后功能難恢復。車輛主要部件受損，經維修雖能使用，但與受損前相比性能差距顯著，失去了其原有特定屬性，單純秉持這種觀點支持車輛貶值損失的案例較少，同時具備新車或為待售車輛的，法院予以支持的案例較多（如以上列舉的（2021）豫0192民初4195號案件，下文列舉的（2020）黑民再300號案件）。

3、待售車輛。事故發生后，案涉車輛雖經修復，但車輛的抗扭曲強度、美觀、完整性等均有所下降，車輛難以恢復到事故前所具有的性能要求。且在機動車交易市場上，發生過交通事故的車輛，出售價格顯然要比未發生事故的新車的價格低。這一價值損失是案涉車輛的直接損失，構成了案涉車輛價值的減損，也就是案涉車輛的貶值損失（參考案例：黑龍江省高級人民法院（2020）黑民再300號案件）。以上參考案例中受損的待售車輛為新車，和第一種情況類似。但山東德州中院對二手車的車輛貶值損失有進一步的見解：“二手車交易公司其所構車輛均是用于出售，根據二手車市場規則，事故對車輛的出售價格必然造成影響，由此造成的損失應由責任方承擔”（案例：山東省德州市中級人民法院（2021）魯14民終1840號案件）。

 以上列舉車輛貶值損失得到支持的案例具有共同點，即均進行車輛貶值損失的評估鑒定，法院或將鑒定數額認定為損失或參考鑒定意見酌情認定損失。

總結

本案奔馳G車主的車輛貶值損失請求能否得到支持呢？除了新車購買時間外，我進一步詢問了車主車輛受損是否嚴重？車主回答車門中底部有一道原漆被蹭掉了，其他沒啥損傷。

說句大實話，這個車輛貶值損失請求很大概率不會被支持，即使鑒定出來有車輛貶值損失并得到法院支持，可能賠償數額還沒有訴訟成本高，還是息訴寧人吧！